夏夜德诚步行街，本该烟火气最浓——摊位轮番晒美食，市民走走停停，买杯喝的撸个串，适适意意。但前几天，这里上演了一出不那么"烟火气"的戏码。有网友在微靖江App发帖：几位摊主长期在德诚步行街摆摊，位置基本固定，大家相安无事。因天热，烧烤先到先得，你说固定就固定吗？"这起纠纷的核心，是两套规则的冲突。一套是"约定俗成"——老摊主之间长期形成的默契，位置固定，各自安好。另一套是"先占原则"——没交钱、没划线、没人管，谁先来谁先用，朴素直接。约定俗成的好处是稳定可预期：摊主不用每天抢位，食客也能找到固定摊位。但致命缺陷在于，它只对"圈内人"有效。新来者没参与过约定，自然没有遵守义务。当老摊主用"我们一直都这样"要求新人服从，冲突几乎不可避免。这不是个例。任何人流密集、规则模糊的公共空间都会出现类似矛盾——广场舞大妈和打篮球少年争场地，遛狗的和带孩子的占同一片草坪，早市卖菜的互相挤位置。本质都是同一个问题：没有明确规则时，"讲道理"一旦失败，"比嗓门"就成了唯一选项。事实上，德诚步行街因为摊位位置发生纠纷，已经不是第一次了。此前也多次出现摊主因"地盘"争执的情况。当同一个问题反复出现，就说明现有的"江湖规矩"已经到了该调整的时候。这引出一个更现实的问题：德诚步行街的摆摊，要不要像斜桥夜市那样，划设固定区域、统一管理？斜桥夜市的模式是：摊位固定、有编号、有管理方介入。好处显而易见——规则清晰，纠纷有据可依，卫生安全有保障，也更容易形成夜市品牌效应。摊主不用再为"地盘"争吵，顾客也知道去哪找谁。但也有人担忧：一旦收费、登记、编号，步行街那种"想来就来、想走就走"的自由感会不会消失？摆摊门槛提高后，小成本摊主会不会被挤出？烟火气会不会变成"管理气"？这其实不止是靖江的课题。从淄博烧烤到各地夜经济，"管"与"放"之间的平衡一直是城市治理的考题。管太死，活力没了；管太松，乱象丛生。德诚步行街这场冲突，本质是"无序生长"到了临界点——当摆摊从零星变成密集，老规矩就不够用了。或许答案不是非此即彼。介于"完全不管"和"全面收费"之间仍有空间：比如划分区域、限定时段、推选摊主自治代表、建立简易登记——让规则从口头默契升级为半正式共识，既保留烟火气，又给纠纷一个出口。德诚步行街的夜市还在继续，冲突未必是最后一次。但每一次冲突，都是重新思考规则的机会。靖江的夜经济要长久地火下去，光靠"江湖规矩"恐怕不够，也不能全靠"一刀切管理"。找平衡，才是真本事。你身边有这样的情况吗？在评论区聊一聊吧~

展开

打开微靖江 APP,阅读全文